1. 主页 > 肖像权纠纷 >

数字版权注册_肖森舟侵犯马云肖像权_详细流程

数字版权注册_肖森舟侵犯马云肖像权_详细流程

自1989年罗杰斯诉格里马尔迪案以来,《联邦地区法院判例汇编》第二辑第875卷第994页(第二巡回法庭,1989年)以来,当一件艺术作品被指控侵犯了《兰厄姆法案》所保护的权利时,法院就采用了罗杰斯检验法,美国科罗拉多地区地方法院在Stouffer诉Nat'l Geographic Partners,专利转让代理费用,LLC案(编号:18-cv-3127-WJM-SKC),2019年美国莱克西斯区法院(U.S.Dist.LEXIS 140947)(科罗拉多州,2019年8月20日)一案中提议对双管齐下的罗杰斯检验法进行修订。原告Marty Stouffer和他的同名制作公司制作并主持了一个名为《野生的美国》的受欢迎的自然纪录片系列,在PBS上播出了几十年。Stouffer和国家地理曾讨论过获得国家地理许可或购买其部分系列的可能性,但国家地理最终拒绝了。斯托弗随后拒绝给国家地理杂志(National Geographic)授予即将出版的自然历史迷你剧《野生美洲》(Wild Americas)或《最荒野的美洲》(Wild Americas)的名称,理由是提议的标题与他在电视连续剧中注册的联邦商标"野生美洲"(Wild AMERICA)过于相似。2013年,《国家地理》首播了一部名为《美国荒野》的自然纪录片电视连续剧。根据斯托弗的说法,国家地理节目与他的《野生美国》节目有很多相似之处,包括"几乎无法区分"的标题,开场白中,随着音乐渐入佳境,两只公羊的头撞在一起,主持人和斯托弗本人有着"不可思议的相似之处"。斯托弗起诉《国家地理》杂志,指控其侵犯联邦商标、侵犯版权和不正当竞争,为了评估一部表现性作品的商标侵权指控,美国科罗拉多地区地方法院求助于罗杰斯测试。以第二巡回法院在Rogers v.Grimaldi案中的意见命名,Rogers test限制Lanham Act的责任,以保护第一修正案的利益。根据Rogers测试,只有在商标的使用:(1)与基础作品没有艺术关联的情况下,在艺术作品中使用商标才是可以起诉的,(二)对作品的来源或者内容有明显的误导。虽然大多数法院要求"明显的误导性使用"包括明确的指示或者公开的主张,第九巡回法院认为,版权登记流程,"如果消费者通常通过商标本身来识别来源,那么仅使用商标就可能明显误导消费者。"Gordon v.Drape Creative,Inc.,909 F.3d 257,270(第九巡回法庭,2018年)。在将Gordon案件发回地区法院受审时,第九巡回法庭称,漫画版权申请,如果陪审团认定被告"只是简单地使用了戈登的商标,而自己的艺术表现力很低,并且使用的方式与戈登使用的方式相同",那么被告的使用"明显具有误导性"。同上,第271页。在认定第十巡回法院从未正式采用罗杰斯检验法后,地方法院认为"可以自由决定"是否适用以及如何适用罗杰斯检验法。斯托弗,2019年美国莱克西斯区140947,第18页。法院同意《兰厄姆法》需要一个限制性的解释,以保护第一修正案的利益。但是,它还将Gordon的观点描述为"正确的,至少可以怀疑初级用户在相同的渠道以基本相同的方式使用商标的非艺术动机,法庭随后宣布,适当的问题是,初级使用者使用高级使用者的商标或其他受《兰厄姆法》保护的财产权是否有"真正的艺术动机?"为了回答这一问题,法院确定了几个问题来辨别初级用户的动机,即:"高级用户和初级用户是否使用该标志来标识同一种或类似的商品或服务?初级用户在多大程度上"将自己的表达性内容添加到作品中,超出了标记本身。"初级用户的使用时机是否暗示了利用高级用户标记受欢迎的动机?商标在艺术上与基础工作、服务或产品有何关联?初级使用者是否曾向公众发表任何声明,或从事公众所知的任何行为,表明其动机非艺术性?这将包括戈登之前定义的"明显误导性"陈述,但不限于该定义。初级用户是否私下发表了任何声明,或私下进行了任何行为,agr众创数字资产模式,表明其动机是非艺术性的?"同上,第34-36页(原文强调)(省略内部引文)。值得注意的是,尽管艺术相关性是法院测试的一个因素,但它不是一个"门槛调查"。对于法院来说,艺术相关性作为一个门槛调查未能解释艺术选择,如无关性或抽象性。法院还承认,评估初级使用者的艺术动机是主观的,但有理由认为为了"充分保护第一修正案的利益",可以允许进行主观调查地方法院宣布了一种替代罗杰斯测试的方法,拒绝了国家地理杂志驳回斯托弗的《兰厄姆法案》诉讼请求的动议,并批准了斯托弗修改其诉状的许可和《国家地理》提出的驳回申请的许可。针对其他有争议的诉讼请求,法院批准了《国家地理杂志》的动议,即在有偏见的情况下驳回商业外观索赔。尽管斯托弗声称《国家地理》侵犯了大角羊撞头的画面,数字资产财经网,以及斯托弗本人在屏幕上的形象,但法院认定斯托弗未能履行自己的责任法院还批准了《国家地理》的动议,即在不损害的情况下驳回版权主张。法院认为,斯托弗没有根据《国家地理》对在开场音乐渐入佳境和紧接开场字幕的叙述中,头撞公羊的想法和程序是不受保护的本案为Stouffer诉Nat'l Geographic Partners,LLC,No.18-cv-3127-WJM-SKC,2019年美国莱克西斯区(美国科罗拉多州,2019年8月20日)。

本文由速维尔达发布,不代表速维尔达立场,转载联系作者并注明出处:http://www.51soofang.com/xxqjf/6670.html