1. 主页 > 专利检索 >

肖像权_版权登记中心_快速检索

肖像权_版权登记中心_快速检索

非裔利奥收到了以下回应,以他的个人身份投稿人罗莎娜·凯尔布里克(Roshana Kelbrick)以欧文·迪恩(Owen Dean)博士的身份报道了国际足联诉梅特卡什(Metcash)一案的判决,并要求在这个博客上发布这些判决:"我代表国际足联行事,我代表他们提出了一些索赔和案件,包括对伊斯特伍德酒馆(Eastwood Tavern)的案件。由于利益冲突,我没有在Metcash事件中采取行动,但Metcash案件中使用的论点和论文来源于Metcash事件中使用的论点,并且与Metcash事件中使用的论点基本相似。因此,我的评论应该在这样的背景下看待,但它们是以我个人的身份而不是代表国际足联发表的。除其他考虑外,Metcash也是我们公司的客户,因此,我将力求客观地发表我的意见。我参与了《商品标记法》第15A节的起草工作,因此,我可以有权声明,该法案不是应国际足联的要求加入的。事实上,这一部分最初是在南非橄榄球当局的要求下,为迎接1995年橄榄球世界杯而起草的。它没有得到处于那个阶段的大国的青睐,可能是因为埋伏营销的整个概念在当时对南非来说有些陌生。2002年左右,随着板球世界杯的临近,南非板球当局向政府强烈呼吁起草适当的伏击营销立法,并对为1995年橄榄球世界杯而准备的草案进行了轻微修改,成为第15A节。这一部分在2003年板球世界杯前不久开始运作,该项赛事被宣布为受保护的赛事。当国际足联要求将世界杯足球赛定为受保护的赛事时,它所做的不过是依靠现有的立法。就罗莎娜声称国际足联为了自身的便利和进步而改写国家法律时所考虑的这一部分而言,她是不正确的。我不知道国际足联在南非发起了任何其他与知识产权保护有关的立法。作为保护其权利和其赞助商与足球世界杯有关的权利的运动的一部分,国际足联在早期阶段就开始向其认为侵犯这些权利的人发出要求信。这是在不考虑实施令人反感行为的企业规模的情况下进行的。在早期阶段,有三个政党拒绝让步,拒绝遵守国际足联的要求。他们是伊斯特伍德酒馆,大都会现金和非洲贸易执行。因此,全面屏外观专利,对这三方提起了法庭诉讼。事实上,伊斯特伍德酒馆和非洲执行贸易是小实体纯粹是偶然的,没有试图寻找小党的特殊待遇。当然,Metcash不属于这一类。在这种情况下,我认为,国际足联将那些负担不起诉讼费用的人作为目标并不是一个公平的说法。虽然法院判决的效力确实限制了大都会现金在某些情况下使用其商标ASTOR,东盟数字资产,也就是说,为了从世界杯足球赛中获得推广利益,Metcash可在所有其他情况下继续使用商标,产品专利号申请,并可与不涉及世界杯足球赛的起床材料一起使用,从2004年到现在,它的使用方式可能和它变成有争议的起床一样。因此,它并没有像Roshana所说的那样被剥夺其商标的使用权。我不认为第15A节(也不打算这样解释)意味着第1(b)小节规定原告有义务证明该事件符合公共利益,并且为小型企业创造了足够的机会寻求强制执行本条所赋予的权利。在我看来,上述标准是部长在考虑是否授予一个事件"受保护事件"的地位时所要遵循的标准。如果部长认为符合这些标准,他有权将该事件指定为"受保护事件",并且无条件地保持这种状态,国家数字资产研究院,除非部长决定撤销指定。因此,任何寻求强制执行第15A条规定的权利的人都不需要在诉讼中确立这些要点。类似于第15A条的立法或具有该条效力的立法已成为举办足球世界杯等赛事的国家的惯例。例如,在西印度群岛举行板球世界杯之前,西印度群岛的大多数州(如果不是全部的话)都通过了伏击营销立法,其中包含了我们的第15A节,几乎一字不差。新西兰为2011年橄榄球世界杯通过了类似的立法,英国也通过了具有同样效力的特别立法,这可能比我们的第15A节更为深远。简单的事实是,世界杯和奥运会等大型国际体育赛事的组织者制定了充分的伏击营销立法,作为竞标公司在参与竞标之前必须满足的标准。一个简单的事实是,如果一个国家想举办一届世界杯或奥运会,除非它有足够的伏击营销立法,否则它将无法到达第一基地。在这方面,我们的第15A节已经成为一种国际规范。在现代世界,这种立法与举办大型体育赛事的领域相适应。一个人可以爱它,也可以恨它,产品专利查询网站,但这是生活中的一个事实。欧文·迪恩:"你同意这些评论,还是有自己的看法?"?请随时写信或张贴到评论部分。

本文由速维尔达发布,不代表速维尔达立场,转载联系作者并注明出处:http://www.51soofang.com/zljs/42327.html