1. 主页 > 专利检索 >

版权注册_专利检索与服务系统_公告

版权注册_专利检索与服务系统_公告

版权不仅是出版业成功的核心,而且也是一个众所周知的棘手问题。做对了,每个人都会高兴;做错了,就会有后果。版权不仅仅是法律团队或学术界的问题。在出版界,这是一个持续的、有分歧的争论的主题。版权为出版业提供了一个保护的元素,出版商们渴望避免任何可能损害这些保护的行为。那么,为什么在整个行业中,版权仍然是一个难以捉摸的话题呢?答案在于这样一种观点:版权风险不是一个直接的问题,也不是很难预测的,或者是影响其他行业的因素。诚然,版权只是当今出版商面临的一系列挑战中的一个,广州专利代理,但这并不意味着这个行业可以忽视它。虽然出版商可能无法控制版权的法律变更,但他们可以而且必须保持警惕并参与其中。在LinkedIn推特上发帖风险在于,如果出版商过于自满,他们将变得更加脆弱,更没有能力面对日益变幻莫测的局面。当一个人在处理版权问题时,情况会在一眨眼之间改变:一个敌对的司法判决可能会突然公布,或者不利的新立法可能会被通过。不幸的是,即使这些法律修改在以后受到挑战,也会有一种太少太晚的感觉。破坏已经造成了,注册版权有什么好处?,再也回不去了。以下是来自世界各地的三个例子,在这些情况下,版权与出版商和其他权利人对抗。#1: 立法不充分当加拿大2012年通过《版权现代化法案》时,该国的出版业(更不用说它的文化遗产)受到了严重打击。问题的根源在于立法没有充分体现传统的著作权利益"平衡"(权衡用户和著作权人的权利和需要,保持两者之间的平衡),对著作权人的利益过于冷淡。结果,新法通过对版权施加更大的限制,无版权图片网站,向学术(或许还有其他)用户倾斜,加拿大教育出版商及其作者的收入大幅下降。伤亡者中包括埃蒙德出版公司(Emond Publishing),该公司结束了高中出版项目。该公司总裁将形势总结如下:"这就是出版业跌入悬崖的样子。"#2: 潜在IP变更澳大利亚政府要求生产力委员会调查该国的知识产权基础设施,并就如何"改善澳大利亚社会的整体福祉"提出建议。当面临潜在的破坏性提案时,出版界联合起来发起了一场引人注目的反战。#3: 剥夺出版商的授权收入在欧盟这样的超国家联盟中,司法裁决的影响远远超出任何一个国家的边界。这种影响可能会延伸到欧盟所有28个成员国,而且几乎肯定会对每一个与法院面临的情况相同的成员国产生某种影响。惠普和比利时版权集体许可组织repobel之间的案例就是一个例子。2015年10月,欧盟法院(CJEU)裁定,不再允许Repubel在出版商和作者之间从征税计划(类似于政府强制实施的非自愿许可制度)中分钱。法院认为,根据欧洲大陆版权指令的语言,出版商不能被视为有权根据此类计划获得任何赔偿的权利人。当然,这种扣留的影响不仅适用于重新包装的征税资金的分配,而且也适用于由欧盟其他几个征收协会管理的类似制度。这一决定给许多出版商及其行业协会带来了巨大冲击,颠覆了40年的做法,打乱了许多欧洲国家集体许可的基础,并可能损害出版商的许可收入。欧盟法院裁决的更广泛影响在今年4月,当时德国联邦最高法院裁定,VG麦汁(一家当地的收集协会)在向出版商分配德国征税计划的资金方面存在非法行为。因为在法律体系内,只有有限的机会来改变这些最高法院在各自管辖范围内的决定,出版商被迫寻找其他方法来恢复一些先前存在的现状。从现有的立法机构中寻求一个巨大的改变是必要的。一些国家的出版商正朝着这个方向迈出第一步,但没有一条单一、清晰的途径可以让所有人都满意。出版商和其他协会的规定是受这些协会的影响,收取更多的费用。也有人建议,社会将不得不收回过去对出版商的付款。如果发生这种情况,其经济影响可能是巨大的。放置版权中心舞台显然,专利费用查询系统,版权法的任何进一步修改或任何新的法律裁决都可能对出版商产生重大影响,就像最近两次法院判决(以及加拿大版权法的变化)一样。虽然出版商可能无法控制这些变化,石家庄专利代理公司,但他们可以而且必须保持警惕并参与其中。继续关注目前正在发生的事情——例如,2017年加拿大版权法变化的政府计划审查——允许出版商了解这些变化会如何影响其业务,并单独或与其他人一起采取措施,影响如何影响这些变化(如果是积极的),改善(如果是否定的),或以其他方式解决。出版商需要跟上不断变化的版权趋势,就像其他市场趋势一样。你可能会认为"这不会发生在我身上";但如果真的发生了,而你还没有准备好,你会发现一切都太晚了。

本文由速维尔达发布,不代表速维尔达立场,转载联系作者并注明出处:http://www.51soofang.com/zljs/23730.html