1. 主页 > 肖像权纠纷 >

数字资产_上海市专利代理_汇总

数字资产_上海市专利代理_汇总

一家公司能把一部故事片剪辑成新的,然后卖掉以获取经济利益吗?8月24日,第九巡回上诉法院撤销了一项下级法院的命令,禁止总部位于犹他州的VidAngel公司向其客户提供"过滤"版本的故事片。(盐湖城的德塞莱特新闻已经广泛报道了这个故事。)过滤技术可以让观众删除潜在的令人反感的内容,比如对性、暴力和强烈语言的描述。没有骂人和暴力的好人还是好人吗?在LinkedIn推特上发帖简单地说,一些电影观众宁愿少看一个或另一个方面,比如少一些性、少一些亵渎、少一些暴力。早在2005年,国会就通过了《家庭娱乐和版权法》和《2005年家庭电影法》(FMA)帮助这些人走出困境。这一狭义的规定允许在家里播放dvd的"跳转"和动态功能的开发。这项立法源于一家名为ClearPlay的公司和技术的法律问题,ClearPlay使内容能够通过在线硬件设备过滤,这些设备分层在DVD和视频显示器之间。重要的是要明白,VidAngel目前的问题不是由真空产生的。维丹吉尔遇上死池就在2015年,VidAngel仅仅在没有许可证的情况下将dvd进行商业再利用,并提供了自己的电影过滤版本。(这以一种有趣的方式暗示了版权的第一种销售原则,但由于这一版本的服务已经关闭,现在这是一个没有实际意义的问题。)这个程序没有通过合法的集合,现在VidAngel通过一种流媒体技术(如Netflix或Amazon帐户)提供过滤版本。这一程序的合法性也存在争议,有人可能会认为,维丹吉尔的持续努力被简单地解释为"寻找漏洞",这句话通常被认为是"寻找漏洞"。例如:20世纪福克斯电影公司(20世纪福克斯电影公司)和惊奇娱乐公司(Walt Disney company的子公司)是负责2016年《死亡之池》(Deadpool)的制片方,这是一部R级的超级英雄类型电影,主角是一位同名的主角,即一个反唇相讥、庸俗的雇佣杀手。这部戏剧版包括了大量的暴力场面和一些热辣辣的场面(常识媒体:"所有这些都说明了,这个故事最终确实促进了团队合作、合作和爱情。")制片方和制片公司花了几年的时间,努力在一个平淡无奇的角色(这肯定会让影迷失望)和一个过度淫荡的角色之间找到平衡点。不过,虽然这部电影的受欢迎程度证明了惊奇漫画和福克斯找到了这种平衡,版权登记注册流程,但大概有一类青春期前的孩子也希望看这部电影,只要他们的父母允许的话。如果有经过过滤的版本,很可能会找到听众。但是,中国专利法详解,是否应该以电影本身的完整性为代价来赢得观众呢?换个角度说,没有骂人和暴力的好人还是好人吗?过滤与电影工业很多电影导演认为这是不可接受的,甚至是另一个电影剪辑的过程。"过滤"并不是什么新鲜事,文学界对这一行为的称呼是"鞠躬尽瘁",这是一种19世纪的过程,在这个过程中,作者的文本被他人删减或修改,以适应维多利亚时代前读者的假定口味。(托马斯和亨丽埃塔·鲍德勒于1807年出版了《莎士比亚家族》,并将其替换为"走出深红色斑点!"莎士比亚的原著是"出去,该死的斑点!"这些东西显然让简·奥斯汀那个时代的观众兴奋不已。)事实证明,几十年来,许多大制片厂都推出了"干净版"供航空旅行或广播电视播放,他们的理由是,江苏省版权登记,应该考虑到"下一个座位上的乘客"的潜在敏感性。在录制音乐的领域,这被称为"无线电编辑"那么,内容过滤ClearPlay技术和VidAngel的服务之间有明显的区别吗?ClearPlay已经运营了十多年,没有受到太大阻碍,而VidAngel刚刚在第九巡回上诉法院输掉了一轮,不得不再次调整他们的技术和商业模式。基本上,法院已经发现,虽然ClearPlay在FMA的"线内颜色",没有创建新的拷贝的电影,它继续违反第17篇(美国版权法)的一个或多个部分(包括DMCA的部分),因此它不符合FMA例外的资格。(DMCA于1998年成为法律,是第17编处理诸如反规避和对互联网服务提供商的某些豁免等问题的一部分。汤姆森·科伯恩律师事务所的吉姆·伯格和马克·萨布尔曼从他们的角度对这个问题做了一个很好的概述。)今年6月,犹他州参议员奥林·哈奇写信给制片公司的行业协会,成都专利代理公司排名,美国电影协会(MPAA),建议如果一个行业解决方案不在计划之中,那就为FMA提供一个立法补丁,一个在流媒体中明确授权这种过滤的是他可能要求国会考虑的可能性。(2017年6月21日《综艺》杂志)挥之不去的问题是:这合法吗?截至2017年8月31日,VidAngel提出动议,要求犹他州和加利福尼亚州的法院作出裁决,证明其流媒体和过滤方法推定合法。站在天使的一边,有人会说。我们拭目以待。假设这些问题能够成功解决,中国专利搜索引擎,祝他们好运。在这里查看我对其他版权问题的一些评论:美国版权局发布了一份关于1201条款的新报告;那么,接下来会发生什么呢?"挪用艺术":改造性使用,还是衍生性滥用?

本文由速维尔达发布,不代表速维尔达立场,转载联系作者并注明出处:http://www.51soofang.com/xxqjf/23658.html