1. 主页 > 肖像权纠纷 >

外观设计侵权_专利局检索_专题

外观设计侵权_专利局检索_专题

7月26日,H.R.3427《公平获取科学技术研究法》(FASTR)在美国众议院再次由迈克尔·多伊尔[D-PA-14]提出。紧接着,专利申请号怎么查询,参议院通过了一项类似的法案,即1701号法案,8月2日,参议员约翰·科宁(JohnCornyn)[R-TX]在那里重新提出了该法案。这些法案本质上相似的版本现在已经被放在了三次立法漏斗中,由几乎相同的参议员和代表提出。2013年,在奥巴马政府的领导下,FASTR的推出伴随着科技政策办公室(OSTP)的政策指导备忘录,该备忘录要求所有年度研发奖励预算超过1亿美元的联邦机构制定计划,中国专利检索系统,以支持"增加公众准入"特朗普白宫会支持法斯特吗?没有证据表明这仍然是本届政府的一个优先事项,事实上有理由相信特朗普白宫可能不会倾向于支持这一点。截至2017年9月13日,OSTP指导文件,"增加获得联邦资助的科学研究成果"(2013年)不再出现在白宫网站上。这就是说,到目前为止,已经实施的公共访问授权(如国家卫生研究院、国家科学基金会)还没有被取消或修改。FASTR如何解决禁运问题FASTR提出的一个关键问题是"禁运",指的是在什么时候之后,由联邦基金产生的研究成果,如一篇文章或一个数据集,需要"在家里、学校或图书馆向每一位科学家、医生、教育者和公民公开……"众议院的计划是6个月的禁运,参议院的是12个月。目前,大多数美国机构遵循美国国立卫生研究院(NIH)设定的12个月的先例。许多出版商认为,6个月和12个月的禁运之间的区别至关重要,前者存在问题(因为这意味着免费版本在出版物还没有合理的销售时间之前就与付费出版的版本竞争而后者,时间较长,时间相对可以承受。(应该指出的是,这些都是科学出版业的反应;在人文科学和一些社会科学领域,即使是12个月也被认为太短了。)关于FASTR和其他此类政策指令(有时称为"授权")的讨论大多围绕这些禁运问题展开。这就是说,仍然有一个额外的担忧,即在"开放存取"(或"OA")许可证下提供材料,这将基本上允许任何人在没有作者或其他权利人单独同意的情况下进行商业再利用,即使与作者或其他权利人竞争。然而,7月,OMB主办了一次"开放数据圆桌会议",这可能被视为继续支持"联邦公开数据"的信号。当然,联邦数据的开放性很容易被理解为一项有利于商业的政策。最后,主要的研究资助者,如Wellcome Trust和Gates基金会,怎么版权注册,现在将OA要求(通常包括免费商业和非商业重用)作为其资助条件的一部分。这些资金并没有达到政府要求的水平,但这些资助者具有很高的影响力。虽然6个月的禁运期肯定会使一些期刊的生存能力受到质疑,版权登记官费,但出版商是否应该在这一点上承认,在美国法律环境下,12个月的禁运是他们所能期待的最好的?这场战斗还值得吗?开放带来了公共利益,但这与拥有可行商业模式的公共利益如何平衡?出版者所关注的是他们在出版过程中所认识到的材料增值。在肯特·安德森(Kent Anderson)为《学术厨房》(Scholarly Kitchen)撰写的一篇经典文章中,他列举了"出版商所做的96件事"。一个从这个系统中榨取金钱的模式,以及6个月的禁运,显然会削弱出版商增加这一独特价值的能力。在政府和一些资助者的坚持下加入这一举措,可能会对学术界和研究界造成不利影响,因为它可能会将同行评议、文案编辑和事实核查等必要任务的负担完全推到公众或研究人员群体身上。对开放科学的需求是有效的,对质量科学的期望也是有效的。接下来会发生什么?此时采取什么行动是适当和谨慎的?好吧,没有所谓的"别这么快,快一点"的竞选活动。如果没有,感兴趣的政党可以打电话或写信给他们的参议员和代表,表达他们对这些法案目前形式的任何关切。OSTP目前还没有任何公开评论期,但估计在某个时候会有一个公开评论期;这将提供另一个发表意见和进行权衡的机会

,泉州版权登记

本文由速维尔达发布,不代表速维尔达立场,转载联系作者并注明出处:http://www.51soofang.com/xxqjf/23639.html