1. 主页 > 图片交易 >

专利号_图片版权注册_查询入口

专利号_图片版权注册_查询入口

去年,文字作品版权登记,强生(私人)有限公司对老虎品牌(私人)有限公司的伊丽莎白·安妮纯度广告提出了竞争对手投诉,南京专利代理,广告中有"伊丽莎白·安妮纯度广告"的字样。"婴儿专家"。申诉的实质是,"The"(在"Baby Experts"中)一词暗示纯度是婴儿产品的唯一专家,强生公司认为,这是它不能声称的。对此,老虎品牌认为,该声明并非事实,而是一种观点、虚张声势或价值判断,不需要证实,也不太可能误导消费者。在考虑该声明是否为意见时,董事会依据了1995年MTN/Vodacom的一项裁决,olo数字资产,该裁决指出,如果某项声明"与广告的上下文或正文无关,且未在广告的上下文或正文中加以放大",则消费者会将其视为意见,而不是事实陈述。董事会认为这种方法适用于本案,并驳回了申诉。强生公司注意到向广告业法庭提出的上诉,多数人裁定该声明确实是事实,确实需要证实,但没有提供证据。该法院认为,专利审批查询,这一说法具有误导性,老虎品牌利用婴儿食品行业的领导者Purity品牌所建立的商誉进行交易是不公平的。上诉维持原判。在对广告业审裁处多数裁决的上诉中,老虎品牌向终审委员会提出上诉。委员会审议了关键问题,即整个广告,将被解释为纯度是婴儿护理产品的专家,以及该声明是事实陈述还是意见表达。Tiger Brands指出纯度在婴儿营养领域拥有专业知识,Elizabeth Anne在婴儿护理产品领域拥有专业知识,因此,品牌的专业知识(都是稳定的)的结合使他们能够声称自己是这两个领域的专家。委员会对这一论点没有印象,指出,如果措辞是"伊丽莎白·安妮和纯洁",而不是"伊丽莎白·安妮的纯洁",索赔中可能有一些理由。从目前的情况来看,纯洁被提升为专家,而不是伊丽莎白·安妮的。强生认为,伊丽莎白·安妮的善意会吸引消费者购买这些产品。委员会发现,纯粹性所要求的专业领域比它所拥有的更广,同族专利查询,而且这种要求对假设的合理读者是误导性的。委员会同意广告业审裁处的决定,驳回上诉。

本文由速维尔达发布,不代表速维尔达立场,转载联系作者并注明出处:http://www.51soofang.com/tpjy/42248.html