1. 主页 > 图片交易 >

图片交易_专利公示期查询_检索

图片交易_专利公示期查询_检索

有自我意识的机器人,机器人,或者叫它们什么,你几乎从一开始就是科幻小说的一部分。最近在《科学现实》(science reality)杂志上,有一些关于这类机器产生的"创造性"作品以及版权将如何适用的早期推测性讨论。这很简单,而且很诱人!-当涉及到人工智能(AI)程序及其原创作品的前景时,我们要绕着轴走。当自动运行的软件应用程序创作的作品变得越来越普遍时,其结果是对现有版权法的更多可能性和挑战。但让我们退一步,考虑一下我们已经知道的,然后继续研究可能很快就会发生的事情。人工智能在当今版权法中的应用想想谷歌的DeepMind,全国专利查询,或者自然语言生成程序Wordsmith。这些明显易受版权影响的表达式是应用程序代码和算法操作的结果。由于程序本身不涉及任何特定的人为干扰或指导,因此结果最好解释为"操作机器"的人(即用户)的知识产权。"机器人"本身没有实际的能动性,更不用说自我意识了。如果有任何人为的干扰或指导,比如一个人设置程序如何运行的参数,国家专利号查询,那么如果这个人的贡献上升到版权保护的水平,那么这个人就有权获得版权。说到人工智能本身的权利,专利机构查询,我认为关键问题是意图。从逻辑上讲,没有意图就不能有原创性的表达,没有自我意识就不可能有意图。尽管流行的文章警告人工智能的到来,但一个意识到自身存在和运作的工作程序仍然任重道远——至少在研究人工智能的那些持怀疑态度的干部看来。即使一个作品的形式和感觉都是可以版权保护的作品,例如由一个名为"本杰明"的程序编写并拍摄成太阳之泉的剧本,如果我们要求表达的话,它仍然可能不合格。换句话说,根据我们现有的版权规则,要获得版权保护,作品——原创作品——需要符合《版权法》第102(a)节(美国法典标题17)中规定的定义:根据本篇,版权保护存在于任何有形的表达媒介中的原创作品,无论是现在已知的还是后来发展出来的,可以直接或借助机器或设备从中感知、复制或以其他方式传播人工智能生成的作品能被合理地解释为原创表达吗,即使作品背后没有人在做表达?在LinkedIn推特上发帖有趣的是,在(b)段中,本节继续阐述某些不受版权保护的思想作品:"在任何情况下,对原创作品的版权保护不包括任何思想、程序、过程、系统、操作方法、概念、原理或发现,而不论其描述、解释、说明的形式如何,或体现在此类作品中。"(此类"创意"等可被视为可通过其他方式保护的知识产权,例如可申请专利。)思维实验有意识的人工智能有目的地生成原始内容的真正问题还没有到来。但可能是这样,想想也很有趣。关于人工智能生成作品的核心问题是:人工智能生成的作品是否可以被合理地解释为原始表达,即使作品背后没有人在做表达?法规的条款还包括"沟通"一词,意味着某件事已经从一个人(创造者)的思想转移到另一个人(听众、读者等)的头脑中。引入信息论的通信标准是一种延伸,即每当光子或电子从这里移动到那里时,"通信"就发生了。这是一个问题:机器里没有"幽灵"——人工智能在运行,而不是在思考。产生结果的是功能,而不是意识。可以说,它没有明显的意图来表达任何东西。(我们不知道一个人工智能是否能被激发出来,只是现存的人工智能都不能。)当然,法律是可以改变的,版权法也应该在新的情况下改变。如果将保护扩展到人工智能生成的作品,对社会是否会更好——是否有助于实现版权的目的?正如《宪法》所说,版权的目的可以被视为一种交换条件——为了"促进科学的进步",思博专利代理,某些权利被"保障"给作者[和其他创作者]。在这种框架下,版权保护既有公共目的,也有私人目的,该条款的文本力求平衡。"著作权人法定垄断的有限范围,就像宪法要求的有限的版权期限一样,反映了对公共利益的竞合主张的平衡:创造性作品鼓励和奖励,但私人激励最终必须服务于促进文学、音乐和其他艺术的广泛公共获取。"(另见:"版权授予的权利旨在确保知识库的贡献者对其劳动的公平回报。")从逻辑上讲,没有意图就不能有原创性的表达,没有自我意识就不可能有意图。在LinkedIn推特上发帖如果说实现"权利要求平衡"是版权的核心目的,那么版权保护延伸到人工智能生成的作品,就可以对照这个目的来衡量。另一方面,为了这一目的,社会作品的数量可能会增加。已经有很多关于这方面的讨论了,谷歌的深度梦想生成的图片提供了很多机会。另一方面,对这些新作品的版权保护——即使在我们现在的阶段——可能会增加一个或多个控制这些作品的私营公司的利润,专利代理人资格考试真题,从而能够在商业上、广告中或作为故事片、游戏等的一部分加以利用。对我来说,这似乎是一场洗礼;一部写得好的立法不应该重新平衡。一句话:在我看来,一个有自我意识、自主的人工智能将是其作品受版权保护的先决条件。在那个时候,这样的技术革命将带来更大的社会革命,包括版权法在内的法律也会发生变化。*注:这篇文章最初出现在TechCrunch上有关版权的更多信息:2017年著作权法:12起重大案件值得关注社会责任组织时代的知识产权管理2018年版权趋势:7我想看,3我不想看

本文由速维尔达发布,不代表速维尔达立场,转载联系作者并注明出处:http://www.51soofang.com/tpjy/23621.html