1. 主页 > 数字资产 >

版权交易_专利检索及分析官网_下载

版权交易_专利检索及分析官网_下载

惠康信托基金、比尔和梅琳达•盖茨基金会和欧盟委员会有很多共同之处。他们不仅资助全世界的科学,而且现在提供或正在开发一个开放的出版平台,以保证免费获得他们支持的研究成果。他们终于对OA的步伐失去耐心了吗?或者,这是学术交流的自然演变吗?对于一个热衷于加速获取研究成果的英国资助者来说,一个专有的出版平台似乎是一个自然的进步。但随着其他资助者的加入,出版商们的兴趣开始增加。在LinkedIn推特上发帖2016年10月,Wellcome推出了自己的出版平台,Wellcome开放式研究——Wellcome资助的研究人员快速发布任何他们认为值得分享的结果的新方法。"就在Wellcome已经通过其开放获取政策(包括CC-BY许可证和即时Pub-Med中央存款)加大了出版商的压力所有Wellcome资助的研究文章。对于一个热衷于加速获取研究成果的英国资助者来说,一个专有的出版平台似乎是一个自然的进步。但随着其他资助者的加入,出版商们的兴趣开始增加。例如,在2016年过渡到完全开放获取要求之后,比尔和梅琳达·盖茨基金会宣布了盖茨开放研究——"一个由比尔和梅琳达·盖茨基金会资助的快速作者主导的研究出版和开放同行评审平台",该服务将于2017年秋季推出。然后,在2017年3月开放科学政策平台(Open Science Policy Platform)的一次闭门会议之后,欧洲委员会(European Commission)的消息传播计划(word spread of European Commission)计划启动某种开放获取努力。他们的新知识库计划,包括开放同行评审(Open peer review)的功能现已得到确认。这支持了"地平线2020"背后的强大承诺,即欧盟研究和创新计划,将所有资助的研究转移到完全开放的获取。资助者和研究人员对公布的速度、禁运的使用和APC的成本都有很好的记录。它们被视为减缓解决"大"问题的科学发展速度,国知局专利检索,并成为发展中国家研究人员的一个障碍,因为这些研究人员负担不起获取这些内容或在更具声望的期刊上发表文章。通过在自己的平台上发表,资助者几乎可以立即发布研究文章,并使所有人都能公开阅读。由于APC由商业出版商设定,每篇文章从1200美元到5200美元不等,资助者可以直接解决高收费问题。例如,Wellcome开放式研究OA的收费就低得多,每篇文章的收费在135美元到900美元之间。从长远来看,资助人这种更为自信的立场将不可避免地影响出版商的收入。加上Wellcome Trust(8.22亿英镑)、盖茨基金会(42亿美元)和地平线2020(100亿欧元)在2015年至2016年间提供的资金,你就有了相当大的一部分全球研究预算,以一种完全合规且更便宜的方式发布研究结果。另一个更近期的进展是6月份,伦敦大学洛杉矶分校大奥尔蒙德街儿童健康研究所将于2017年底启动UCL儿童健康开放研究。他们是第一个推出这种类型的出版平台的机构,国家专利代理人,可以接受所有类型的研究成果。他们打算支持可复制性和透明度,并为可能不会在其他期刊上发表的利基研究提供一个出口。任何隶属于该研究所和其他UCL儿童健康领域的研究人员将有资格发表。那么,这对传统的STM出版商意味着什么呢?资助者和研究所拥有和运营的出版平台能否与更广泛的行业共存?开放通道沿线是否仍"照常营业"?或者,学术传播领域最终会被定价吗?这里有八个原因,为什么这不一定是这样…这些平台是可选的。有很多期刊的出版商已经同意了。接下来还会有更多。盖茨基金会和AAAS之间的交易将继续达成。随着折扣和抵消交易的不断发展,人们对APCs(UCD/Mellon Pay it forward project)的成本有了更多的了解和透明度。Research4Life旗下提供免费或低成本接入的项目有强大的行业支持。出版商在不影响质量的前提下,继续在其工作流程中寻找经济性(CCC自己拥有的开放存取链接有助于自动化和跟踪APC融资请求)。研究人员仍可能选择在传统出版商出版的高质量、高可发现性学术期刊上发表文章。兼并和收购使公司能够加快自身的能力和服务。围绕共享和使用底层数据集的技术和许可证问题正在发展,外观专利侵权判断图片,以满足研究人员的需要。毫无疑问,该行业将希望加快创新和提高效率,多国专利查询系统,以应对这些新举措。切换遗留的基础设施和业务模型并不是一夜之间就能实现的,事实上,随着认识到一种方法并不适用于所有人,北京专利代理,新的OA模型周期性地出现。但研究人员、出版商、机构和资助者之间仍在幕后积极合作和讨论,以应对这一转变。正如行业分析师大卫·沃洛克(davidworlock)指出的,有令人鼓舞的迹象表明,STM出版正在适应重建和重新聚焦服务经济。这种由出资人运营的出版平台的趋势也许只是学术交流持续发展的一部分。相关来源:查看版权清理中心的Wellcome Trust Requirements网络研讨会观看罗伯特·基利(Robert Kiley)在2016年ALPSP会议(5:15)上对Wellcome开放研究进行了概述在SHERPA事实工具上检查出资人合规性。在盖茨开放式研究发布会上注册更新。关注欧盟委员会开放科学政策平台会议文件。关于开放式同行评议利益冲突的学术厨房博客辩论。文章来自研究行业试图降低成本的方法。阅读大卫沃洛克在他的博客上的分析

本文由速维尔达发布,不代表速维尔达立场,转载联系作者并注明出处:http://www.51soofang.com/szzc/23679.html